31.1.05

Directive sur les brevets logiciels (1)


Toujours pas de nouvelles de la directive sur les brevets logiciels.

Elle semble bien perdue selon Philippe Crouzillacq de 01net. Le projet avait soulevé de grosses contestations lors de sa parution le 20 Février 2002.

Presque tous les acteurs des NTIC s'étaient élevés contre ce projet sonnant le glas des productions européennes, particulièrement les tentatives "open sources".

Après les navettes législatives, le projet revenait normalement aujourd'hui dans les mains du Conseil des Ministres, qui pourrait décider de la retirer si la Commission y consent.

Pour cela, la communauté s'appuie sur les parlementaires polonais du Parti Populaire Européen et sur l'arrivée de Michel Rocard au poste de rapporteur de ce projet de directive, très sceptique au sujet de celui-ci.

Mais pour l'instant, aucune nouvelle n'a transpiré.


Dans un autre domaine, une rumeur de couloir à étayer:

Le fabricant HP aurait arrêté de distribuer les CD et DVD originaux de Windows XP (c) et de Microsoft Office (c) avec ses ordinateurs neufs. Il les aurait remplacés par une copie de sauvegarde sur le disque dur de ses ordinateurs.

Ce qui serait déjà en soi illégal. La licence que l'utilisateur paye (toujours ou presque) dans le prix de son nouvel ordinateur comprend le droit d'obtenir une copie sur un support inaltérable. D'ailleurs HP enverrait les CD et DVD à première demande.

Mais cela ne s'arrêterait pas là... HP agirait sur les ordres de Microsoft même.

Et là, ça sent bien l'entente illicite, ou à tout le moins l'abus de position dominante.

Car l'absence des CD et DVD originaux n'a pas que la conséquence de priver les copieurs de l'occasion de copier les logiciels Microsoft, cette absence nuit également au marché puisque, sans les CD ou DVD d'installation, il est clair qu'envisager une désinstallation ou un simple partitionnement du Disque Dur devient problématique pour le profane.

Mais cette rumeur (dont je ne peux pas encore indiquer la source) doit être confirmée.

One more!


La Gendarmerie Nationale vient de décider de passer intégralement à OpenOffice, c'est officiel et c'est très bien!

2 millions d'Euros d'économies par an rien que pour le remplacement de Microsoft Office (c)...

Maintenant, imaginez l'économie générée par le remplacement de l'OS propriétaire par un open source rien que pour la Gendarmerie.

Et multipliez ça par le nombre d'administrations publiques françaises.

On pourrait alors combler le trou de la Sécu en une fois... ça fait rêver.

27.1.05

Ouverture d'esprit


Intel autorise désormais les constructeurs à apposer le logo Centrino TM sur la carcasse des ordinateurs équipés d'une distribution Linux basée sur le noyau d'une version supérieure ou égale à 2.6.8 et de la technologie Centrino TM. Voir l'article de Génération NT.

Entre autres bonnes nouvelles, Tux rencontre encore une victoire de taille: la municipalité de Vienne (Autriche) va passer intégralement à Linux. Après Munich, c'est un argument de poids!

Pour l'anecdote, la distribution sera la Debian en raison de sa totale gratuité.

Et dernière nouvelle: Archos lance un PMA400 équipé d'origine de Linux Qtopia.

Petit à petit, le pingouin fait son nid.

26.1.05

Linux, SCO, Microsoft et autres...


Quelques mois après que l'annonce d'OSRM ait fait trembler les utilisateurs finaux de Linux (institutionnels ou privés), un journaliste de eWeek.com, S. J. Vaughan-Nichols, affirme que les risques encourus à cause de l'utilisation d'Open Sources n'est pas supérieur à ceux encourus par l'utilisation de logiciels d'éditeurs.

Le problème étant que, dans ce cas, la notion d'Open Sources est inconnue des différentes législations. Mais la notion d'utilisateur final (consommateur), elle, est bien connue...

Constatant l'échec de ses procédures désespérées contre les utilisateurs institutionnels de Linux (comme Daimler-Chrysler), serait-il absurde de considérer que SCO organise un jour une grande chasse à l'utilisateur de Linux privé? La problématique ressemble étrangement à celle de l'échange de copies privées. Une personne morale détentrice de droits sur une oeuvre poursuit les utilisateurs finaux d'une (supposée) contrefaçon plutôt que de poursuivre les acteurs responsables de la divulgation.

Pour compliquer la situation, Microsoft a déclaré posséder 27 des 283 brevets que Linux méconnaîtrait.

Mais Linus Torvalds nous rassure en nous assurant que Linux sera encore sous GPL et qu'il attend avec impatience sa nouvelle version. Vive les juristes!

Avec tout cela, on oublierait presque que, si Linux est un vulgaire plagiat (selon SCO!), il n'en reste pas moins que c'est le système le plus fiable (merci à Libero Maesano). A copie, copie et demi!

"Cinq chercheurs de Stanford ont effectué une enquête sur une durée de 4 ans sur la fiabilité du code Linux 2.6 (5,7 millions de lignes). Le résultat publié est de 985 bugs (0.17 bugs par 1000 lignes de code), ce qui est un record absolu de fiabilité. Il faut savoir que sur les logiciels d'infrastructure de très bonnes qualité on considère qu'il y a environ 5 bugs sur 1000 lignes. D'autres organismes donnent, sur des logiciels "courants" des chiffres de 30/40 bugs. Les cinq ont créé depuis une boite de génie logiciel (Coverity) qui se propose entre autre de fournir des analyses régulières de la qualité et fiabilité de Linux. Ils considèrent, par ailleurs que le refactoring fréquent a été une des causes principales de ce résultat. Evidemment,, sur Windows XP (40 millions de lignes), la question se pose mais on ne voit pas de possibilité de commencement de réponse. Linus n'a pas fait ça tout seul, évidemment et par définition, mais c'est justement son attitude et sa posture, bien véhiculées par son interview, qui ont permis ce résultat."


25.1.05

Guess who's back?

Bonjour à toutes et à tous,

De retour après une longue période de silence due à une sucharge de travail par ailleurs, je reviens avec ce blog centré sur l'actualité juridique en relation avec Internet, et sur les relations entre le droit et logiciels libres.

Tout comme mon collègue le désormais médiatique Jean-Baptiste Soufron, je ferai plus particulièrement attention à l'évolution de l'Internet "libre" et aux conséquences juridiques de cette net-révolution.